**Zur Unglaubwürdigkeit von WDR-Glaubwürdigkeitsstudien**

Veröffentl. am 13. Okt. 2020 von ScienceFiles.org:

“Mehr Menschen halten Medien in Deutschland für glaubwürdig …“, so titelt der WDR. Die Begeisterung kennt keine Grenzen. Wir zitieren:

• Die Glaubwürdigkeit der Medien in Deutschland erreicht einen “neuen Höchstwert: 67 Prozent der Deutschen halten die Informationen in deutschen Medien für glaubwürdig”.
• “Die größte Glaubwürdigkeit schreiben 81 Prozent der Befragten erneut öffentlich-rechtlichen Radiosendern zu.” 79% finden angeblich, was ihnen öffentlich-rechtliche Fernsehsender servieren, glaubwürdig.
• “Während YouTube noch von 18 Prozent der Befragten als glaubwürdig beurteilt wird, fallen Twitter (…), Facebook (…) und Instagram (…) deutlich ab.”
• “Hauptinformationsquellen zum politischen Geschehen bleiben für mehr als die Hälfte der Deutschen die Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks”.

Genug gejubelt. Blicken wir hinter die Kulissen.

Das ist im vorliegenden Fall nicht einfach, denn die Studie, die Infratest Dimap für den WDR durchgeführt hat, und in deren Rahmen 1001 Wahlberechtigte befragt worden sein sollen, sie ist beim WDR bislang nicht zu finden. Eine Unsitte. Man kann Ergebnisse von Umfragen nicht beurteilen, wenn man die Fragen dazu nicht kennt. In Jubelmeldungen, wie der vom WDR, davon kann man ausgehen, werden die Ergebnisse so dargestellt, dass sie maximal positiv für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sind, und man kann davon ausgehen (und wir können es belegen), dass unangenehme Ergebnisse unter den Tisch gekehrt werden. Insofern ist die neue Sitte, Pressemeldung über unprüfbare Studien zu veröffentlichen und es kritischen Kommentatoren wie uns dadurch zu erschweren, die Ergebnisse auf Herz und Nieren zu prüfen, zumindest verdächtig, wenn nicht ein absichtlicher Versuch, mit den Leichen im Keller davon zu kommen.

Was also ist wirklich in der WDR-Studie, die Infratest Dimap durchgeführt hat, herausgekommen? Was wurde gefragt? Und was kann man auf Basis der Ergebnisse tatsächlich über die Glaubwürdigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks aussagen?

Beginnen wir mit einer dieser Junk-Fragen, die sich seit Jahrzehnten in den entsprechenden Umfragen finden und von denen auch nach Jahrzehnten niemand weiß, was damit gemessen wird. Die Ergebnisse, die wir nun präsentieren, stammen alle von Infratest Dimap. Wenn man wissen will, was der WDR mit dem Geld der Gebührenzahler anstellt, dann muss man bei Infratest suchen, nicht beim WDR…

Lesen Sie hier bitte weiter:  
https://sciencefiles.org/2020/10/13/humbug-und-manipulation-zur-unglaubwurdigkeit-von-wdr-glaubwurdigkeitsstudien/

————-